首頁 > 軍事觀察 > 正文

這次希望哈里斯贏，因為她確實是一個草包！

所以，現(xiàn)在你應(yīng)該明白了吧，拜登、哈里斯都是傀儡，民主黨大佬和大資本才是他們真正的“主人”——拜登在擔(dān)任總統(tǒng)期間就已經(jīng)是老年癡呆了，是誰在替拜登做決策？

相反，你覺得有人能操控得了特朗普嗎？

卡爾森采訪馬斯克的視頻里面還有很多值得說的東西，我再想說一個，也是我一直沒有想通的事情。

卡爾森開玩笑說：“如果特朗普輸了，會怎樣？你完蛋了，老兄。”

馬斯克也笑著回應(yīng)說：“那我完蛋了。如果他輸了，我完蛋了。”

卡爾森說：“看起來的確會是這樣。”

馬斯克回應(yīng)說：“你覺得我的刑期會有多長呢？我還能見到我的孩子們嗎？我不知道。”

這段話，我就有點想不明白：馬斯克說如果特朗普輸了，他就會坐牢。

言外之意就是：如果特朗普當(dāng)選，他就不用坐牢。

那么問題就來了：馬斯克到底有沒有犯罪？如果他沒有犯罪，民主黨上臺后為什么能讓他坐牢？如果他犯罪了，特朗普上臺后，他為什么就不用坐牢？

另外，再考慮到特朗普說過“如果他當(dāng)選就讓扎克伯格坐牢”，那么扎克伯格到底有沒有犯罪？同理，如果扎克伯格沒有犯罪，特朗普上臺后為什么能讓他坐牢？如果他犯罪了，現(xiàn)在的民主黨為什么不把扎克伯格抓進(jìn)大牢里？

誰能告訴我：美國到底是一個法治國家，還是一個人治國家？

那些整天鼓吹美國法治的舔狗們，你們能不能給我一個答案？

現(xiàn)在大家應(yīng)該能明白了吧，哈里斯就是一個草包，就是一個傀儡，她根本就沒有任何的真才實學(xué)！

面對共和黨的質(zhì)疑，哈里斯不得不硬著頭皮接受了福克斯電視的專訪，結(jié)果再次把她的草包本質(zhì)顯露出來了，以致于哈里斯旁邊的4個人不停的向主持人打手勢要他趕緊結(jié)束！

所以，民調(diào)那個東西，大家看看就好，別太當(dāng)回事！

當(dāng)然，除了民調(diào)外，有一個數(shù)據(jù)似乎更能反映特朗普和哈里斯的支持率：博彩！