首頁 > 軍事觀察 > 正文

這次希望哈里斯贏,因為她確實是一個草包!

所以,現(xiàn)在你應(yīng)該明白了吧,拜登、哈里斯都是傀儡,民主黨大佬和大資本才是他們真正的“主人”——拜登在擔(dān)任總統(tǒng)期間就已經(jīng)是老年癡呆了,是誰在替拜登做決策?

相反,你覺得有人能操控得了特朗普嗎?

卡爾森采訪馬斯克的視頻里面還有很多值得說的東西,我再想說一個,也是我一直沒有想通的事情。

卡爾森開玩笑說:“如果特朗普輸了,會怎樣?你完蛋了,老兄。”

馬斯克也笑著回應(yīng)說:“那我完蛋了。如果他輸了,我完蛋了。”

卡爾森說:“看起來的確會是這樣。”

馬斯克回應(yīng)說:“你覺得我的刑期會有多長呢?我還能見到我的孩子們嗎?我不知道。”

這段話,我就有點想不明白:馬斯克說如果特朗普輸了,他就會坐牢。

言外之意就是:如果特朗普當(dāng)選,他就不用坐牢。

那么問題就來了:馬斯克到底有沒有犯罪?如果他沒有犯罪,民主黨上臺后為什么能讓他坐牢?如果他犯罪了,特朗普上臺后,他為什么就不用坐牢?

另外,再考慮到特朗普說過“如果他當(dāng)選就讓扎克伯格坐牢”,那么扎克伯格到底有沒有犯罪?同理,如果扎克伯格沒有犯罪,特朗普上臺后為什么能讓他坐牢?如果他犯罪了,現(xiàn)在的民主黨為什么不把扎克伯格抓進(jìn)大牢里?

誰能告訴我:美國到底是一個法治國家,還是一個人治國家?

那些整天鼓吹美國法治的舔狗們,你們能不能給我一個答案?

現(xiàn)在大家應(yīng)該能明白了吧,哈里斯就是一個草包,就是一個傀儡,她根本就沒有任何的真才實學(xué)!

面對共和黨的質(zhì)疑,哈里斯不得不硬著頭皮接受了福克斯電視的專訪,結(jié)果再次把她的草包本質(zhì)顯露出來了,以致于哈里斯旁邊的4個人不停的向主持人打手勢要他趕緊結(jié)束!

所以,民調(diào)那個東西,大家看看就好,別太當(dāng)回事!

當(dāng)然,除了民調(diào)外,有一個數(shù)據(jù)似乎更能反映特朗普和哈里斯的支持率:博彩!